[사건개요]
지적장애를 가진 장모와 처형을 상대로 성폭력을 저지른 30대 남성이 상고를 포기하면서 징역 13년형이 확정됐다. 피해자들이 정신적 장애로 인해 적극적인 저항이 어렵다는 점을 노린 범행이었고, 범행은 가족이 함께 생활하던 주거 공간에서 반복적으로 이뤄졌다. 법원은 이를 ‘가족관계와 장애를 동시에 악용한 극히 불량한 범죄’로 규정했다.

이번 사건에서 법원이 확정한 형량은 징역 13년이다.
성폭력 치료프로그램 80시간 이수, 아동·청소년 및 장애인 관련 기관 취업 제한 7년도 함께 명령됐다.

법원이 판단의 중심에 둔 것은 네 가지였다.
피해자의 지적장애 상태, 피고인과의 가족관계, 범행 장소가 공동 주거지라는 점 그리고 반복 범행이었다.

재판부는 ‘피해자가 저항하지 못한 이유’를 범죄 판단의 핵심으로 보았다. 물리적 강압 여부가 아니라, 저항 자체가 어려운 구조였다는 점이 형량 판단에 결정적으로 작용했다.

AI 판사의 가상 판단은 동일한 사건을 AI 판사의 법리 분석 구조로 판단할 경우 적용되는 법리는 다음과 같다.

성폭력범죄처벌특례법상 ‘장애인 위계·위력 간음’은 피해자의 장애로 인해 저항 능력이 제한된 상태를 이용했는지가 핵심이다.

AI 판사는 다음 요소를 종합한다.

▲피해자의 지적장애 상태 ▲가족관계로 인한 심리적 위계 형성 ▲외부 도움 요청이 어려운 주거 공간

▲동일 피해자에 대한 재범과 다른 피해자에 대한 동일 유형 범행 ▲장인에 대한 폭행을 통한 위압적 환경 조성

이 구조는 우발적 성범죄가 아니라, 피해자의 상태와 환경을 범죄 조건으로 삼은 구조적 범행에 해당한다고 판단한다.

이에 따라 AI 판사는 법정형 상한에 근접한 중형 선고가 불가피하다고 결론 내린다.

예상 형량 범위는 징역 12년~15년으로 산출된다.

이는 실제 법원이 선고한 징역 13년과 거의 일치하는 판단이다.

이 사건은 법원의 실제 판단과 AI의 법리 분석이 거의 동일한 결론에 도달하는 전형적인 사례다.
성폭력범죄처벌특례법이 상정한 ‘장애인 위계·위력 간음’의 전형적 구조가 그대로 드러났기 때문이다.

[AI 판사 고지]
본 기사에 등장하는 AI 판사는 실제 법관이 아니며, 인공지능(AI)이 공개된 수사 내용과 일반적인 법리, 판례 경향을 바탕으로 분석한 시범적 판단입니다.실제 재판 결과, 법원의 판단, 수사 진행 상황과는 차이가 있을 수 있으며, 특정 사건에 대한 확정적 판결이나 법률 자문을 의미하지 않습니다.본 콘텐츠는 정보 제공 및 공익적 토론을 위한 참고 자료로만 활용돼야 하며, 실제 법적 판단은 관할 법원의 판결에 따릅니다.

[저작권자ⓒ 법률가통찰, 로이어스인사이트(LawyersInsight). 무단전재-재배포 금지]